Accueil
Identifiez-vous
Pseudo
Mot de passe
Mot de passe oublié?
Devenez membre
Déposez vos documents
Index
Alphabétique
Par matière
Par sous-matière
Par année
Par etablissement
TOP
Les mieux évalués
Les plus téléchargés
Les plus consultés
Meilleurs auteurs
Meilleurs établissements
Présentation du service
Devenez Membre
Qui sommes-Nous?
Nous contacter
Info auteur
Info Chercheur
Don Quichotte et Candide : le question du roman et du réalisme
15 pages / 5,00 crédits / 0 téléchargements
Auteur: Abderhaman Messaoudi
Evaluation: Pas d'évaluation (0 vote)
Document en ligne depuis le 14/03/2005 dans :
Sciences humaines >Langues, lettres
Article écrit le 08/01/2004 dans l'établissement Université Vincennes-Saint-Denis Paris VIII
Langue: Français
hits: 305
Extrait
Il peut sembler de prime abord étonnant de réunir les œuvres majeures, d’une part de Cervantès, d’autre part de Voltaire. D’ailleurs, avec Don Quichotte, n’a-t-on pas affaire à un roman par excellence et avec Candide, à ce qu’on désigne habituellement sous le nom de conte ? Ce sont là des données voire des clichés répandus : toujours Cervantès est loué pour son œuvre en tant que fondatrice du roman moderne ; toujours chez Voltaire, il est question de son art de la fantaisie et de la jonglerie, bref avant tout de l’art du conteur. Un des traits majeurs qui est mis en exergue chez Cervantès, est ce qu’on pourrait appeler son art du réalisme qui s’épanouirait à différents niveaux et sur différents plans. Et c’est bien d’abord sur ce point, semble-t-il que pourrait se situer une opposition radicale. Car qu’en est-il d’autres aspects majeurs, telle à celui qui renverrait à la présence d’une dimension allégorique ? C’est que celui-ci semble davantage renvoyer à des spécificités liées à chaque œuvre dans sa singularité et sa signification propres que se situer dans la perspective d’une réflexion générique pertinente et adéquate au genre traité du roman : essentiellement, « un roman n’est pas une allégorie » et d’autre part, ce qui pourrait ressortir à la question du symbolisme n’a de pertinence que s’il est traité dans un champ esthétique restreint plus à même de faire éviter le marasme des banalités (« car toute la littérature use de symboles » ) ; enfin quoi qu’il en soit, la présence d’une dimension symbolique et allégorique n’est rattachable systématiquement et purement à un genre que, à ce qu’il paraît, si celui-ci désigne le conte et la fable (et non le roman).
Nouveautés
La copie privée numérique - ca
Idée de philosophie chez Mauri
Lire & Ecrire en arts et en ph
Diversité des fiscalités europ
Mesurer l’influence de la fisc
Plus de mots clés